马会也是起源比较早,成立于1884年,是一个促进赛马的业余团体,是一个独家俱乐部,其成员来自上层社会,有严格的成员规则,禁止女性和背景不合适的人参加。这导致该俱乐部直到20世纪都没有中国成员。

后来,马会的业务逐步放开,其中足球业务也慢慢发展,但并不属于其核心业务。但并不影响其开盘的严谨性。目前大部分网站可以找到马会的欧赔,其实马会也开展亚盘业务,只不过大部分主流网站的主流亚盘公司都不包含马会。

通过长期的跟踪发现,笔者发现马会的赔率开法,类似于威廉,尤其对平赔的严谨和把握程度高于一般公司。而澳门则类似于立博的手法。今天,笔者就想通过两家公司的差异,来看看通过马会的赔率,如何来解读比赛,把握正确的赛果。

马会和澳门都属于亚洲,尤其对亚洲的一级赛事把握极为精准,赔率变化较少,很少需要控盘了来分流筹码。而且两家都使用90的返还率,某种程度上存在一定相似性。

当马会主胜低于澳门,而平负都高于澳门时,在特定的基本面下,可以通过排除法确定上下盘。下面就给大家通过实例来介绍下

从基本面我们可以看到,主队近况3连胜,近况非常强势,而客队4战3败,近况非常低迷。双方基本面差异较大。属于典型的主强客弱型。

马会主胜低于澳门,而平负都高于澳门,符合我们的模型。这时候我们根据基本面,主队在大利好的基本面下,马会继续将主胜下拉,而拉力更差的平负却继续抬高。使得原本就大热的主胜,在拉的更低之后,更加大热,而原来就缺乏信心的平负却抬高,阻意十足。最终大热的主队0:2主场输球。

和上面一场基本面类似,同样是主优客劣型,主队近况连胜,而客队遭遇2连败。

马会和澳门比较,主胜低于澳门,平负均高于澳门,符合模型。主队本身大热,马会在澳门开盘后开盘时,进一步拉低主胜,使得原来大热的主胜更加无法被分散,而拉力不足的平负,反而继续抬高呈现阻盘。最终川崎0:2主场输球。

本场双方近况类似,都比较一般,但是主队上轮主场受让深盘的情况下,完胜鹿岛,算一个不小的缓冲点。而客队并无亮点。

马会和澳门的开盘模型符合我们的预期。在主队有大利好的条件下,马会选择低开主胜,使得主胜继续增热,最终横滨主场1:3不敌对手。

这场基本面,和上面几场存在明显差别,主队川崎连续6轮不胜,而鹿岛近况也不好,这场的拉力集中在平赔,胜负都缺乏信心。

马会澳门的开盘依旧符合模型。这时候由于信心集中于平,胜负拉力均严重缺失,马会低开的主胜并没有给主胜带来额外的信心,反而使得利润回报都明显低于平负,最终主队主场4比1大胜客队。

通过特定模型对应特定的基本面,可以在一些比赛中较好的帮助我们做出判断,基本面的变化千千万,世界上没有哪两场比赛具有完全一致的基本面,我们必须学会总结,从类似的基本面和类似的开盘模型找到共同点,希望以上内容能够在实际看盘中带来帮助。返回搜狐,查看更多

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。